Yolanda Díaz y SUMAR han querido presentarse como la gran esperanza, la alternativa a una izquierda que salió más que debilitada el pasado 28 de mayo con los resultados de las elecciones municipales y autonómicas.
¿Qué diferencia a SUMAR del PSOE? ¿Qué pretenden hacer unos que aporte valor en detrimento de los otros? ¿Es de verdad el partido de izquierdas que necesitábamos? Muchas son las preguntas que podemos hacernos y muchas las promesas en tiempos de campaña por lo que, hemos decidido, acudir a fuentes oficiales y ver qué nos cuenta el partido de Yolanda Díaz.
Como feministas, que no votamos traidores, cogemos las casi 200 páginas de su programa y nos encontramos con el epígrafe titulado Feminismos e igualdad. Empezamos mal. Quizás deberíamos haber parado en este punto, pero nos gusta informarnos y, por ende, informar, así que hemos continuado leyendo por si aprendemos algún feminismo que se nos haya escapado. Las mujeres sabemos que no hay varios feminismos, que feminismo solo hay uno y es aquel que tiene como sujeto político a la mujer y que lucha por la liberación de todas y cada una de nosotras y por nuestros derechos, los derechos de las mujeres y niñas. No compramos feminismos neoliberales que venden el objetivo de la lucha al mejor postor y cambian sus principios si no gustan o incomodan, desligándose de la agenda del movimiento.
137 es el número de veces que la palabra mujeres aparece en el programa. Casi la mitad, en comparación con el programa del partido socialista. La palabra género aparece en 132 ocasiones.
Sin embargo, analizando el programa de SUMAR vemos que abogan por un feminismo cajón de sastre donde cabe todo aquello que se nos ocurra. Concretamente, se dice en el texto que “una institución feminista tiene que ir más allá de elementos como la paridad y presencia de mujeres y también tiene que superar la mirada de las políticas dirigidas exclusivamente a las mujeres para ampliar horizontes e incluir, además del género (que vincula tanto a las mujeres como a los hombres), otras variables como el racismo, la LGTBIfobia, la pobreza, la precariedad económica, etcétera”. Personalmente, me preocupa ese etc en el que como decía anteriormente, puede incluirse cualquier cosa. A estas alturas querer confundir a las generaciones más jóvenes con la idea de que más feminismos, más feminista debía estar superado y que no tendríamos que pararnos a divulgar conceptos básicos. Si su apuesta era no llevar a Irene Montero en listas, seguir su legado no es nada transgresor, ni mucho menos feminista. Así mismo, lo recalcan afirmando que “Sumar apuesta por un feminismo transformador para el 99% de la sociedad, un feminismo constituido por su sujeto plural que vaya más allá del género sumando luchas articuladas…” Un movimiento feminista cuyo sujeto político es la mujer ya repercute directamente en la sociedad, haciendo de esta una sociedad mejor, con más derechos para todas sin necesidad de cambiar ningún sujeto.
Sobre la precariedad en sectores extremadamente feminizados como las trabajadoras del servicio de dependencia, las camareras de piso, o diferentes ámbitos de la limpieza plantea un plan de choque con perspectiva de género para desarrollar políticas de prevención y evaluar riesgos específicos en la seguridad y salud de estas trabajadoras. Estas palabras nos gustan e ilusionan, pero lo que necesitamos no son palabras vacías de contenido sino hechos y para eso el gobierno de coalición ha tenido casi 4 años. Tiempo que parece insuficiente para sentarse a hablar con las trabajadoras del servicio de Ayuda a domicilio que acamparon en la sede del ministerio de trabajo, en pleno noviembre bajo el frio madrileño, esperando que la candidata a la presidencia las recibiera. No, no lo hizo. Un simple gesto con ellas hubiera aportado valor y credibilidad a estas promesas y una pizca de esperanza y confianza en sus futuros votantes.
Defendemos el derecho a una educación pública y de calidad. Condenamos pines parentales y adoctrinamientos. Aquí puedes leer sobre los protocolos educativos de actuación que muchas CCAA, en su mayoría gobernadas por el PSOE, han aprobado para el alumnado trans. Y el recién estrenado partido parece no ser muy diferente. Si bien hace referencia a la igualdad en los centros educativos y a la necesidad de implementar la coeducación como estrategia para erradicar entre los más jóvenes los estereotipos sexistas y prevenir de esta manera la violencia machista, afirma que, en los currículos de educación, sin concretar de qué etapa, deberá haber contenidos obligatorios de “educación en igualdad, educación antirracista, educación LGTBI+, educación contra las violencias machistas y educación sexoafectiva.” ¿Significa esto que los alumnos serán instruidos en el neolenguaje queer? ¿Se seguirá por el camino que marcan los protocolos? ¿Les volverán a enseñar que el rosa es para niñas? Demasiada importancia tiene este bloque para la poca información que aporta y la poca seguridad que genera. Quizás, una vez en el Gobierno, tengan a bien reunirse con docentes expertas en la materia que sin duda tendrán mucho que aportar.
SUMAR se compromete luchar contra todas las formas de violencia machista. Sin embargo, no vemos mención ni a la prostitución, ni a la pornografía. Tampoco a los vientres de alquiler. Tan solo se hace referencia a la trata de seres humanos. Las mujeres vivimos una situación de violencia que requiere de medidas extremadamente urgentes que aborden todas y cada una de las violencias que sufrimos por el hecho de serlo. Este año las mujeres víctimas de violencia ha aumentado exponencialmente, los asesinatos se suceden día tras día y la normalización, asusta. Las mujeres prostituidas también sufren violencia, la pornografía hace daño. Los vientres de alquiler es una forma de explotación reproductiva. No mostrar oficialmente una postura deja entrever lo que pretenden ocultar. Poca atención e intención es lo que transmite.
Por su parte, el PSOE se presenta como el partido de los éxitos para el feminismo. Fue durante la legislatura de Zapatero que se aprobó la ley contra la Violencia de Genero, hace ya casi 20 años. Existe un gran consenso en que actualmente dicha ley se ha quedado escasa y que a nivel legislativo y ejecutivo se torna necesario seguir avanzando. No se pueden vivir de las rentas, y es lo que está intentando hacer este partido con nosotras. Conocedores de la pérdida del voto feminista parece que en este programa han querido intentar convencernos de que aquí, los más feministas, son ellos. ¿Es así? Veamos, si las promesas pesan más que los hechos acometidos durante esta y anteriores legislaturas en las que han estado en el Gobierno.
Comienza el bloque de ”La mejor España. La España feminista” auto colocándose medallas por las leyes aprobadas en materia de igualdad y haciendo una crítica a sus socios de gobierno con referencia a la Ley del solo si es sí, que, como bien sabíamos, tuvo efectos negativos con reducciones de pena y consecuentes salidas de agresores y violadores de prisión. Compañeras, el PSOE estaba en el Gobierno, no era oposición, no era un partido fantasma. No vale echar la culpa a otro. Si aprobamos leyes asumimos la responsabilidad de todas y cada una, no solo de lo que nos interese. Mas cuando un asunto como este lo tenemos tan reciente que no pueden ni jugar con nuestra memoria. Parece, sin embargo, querer paliar los errores cometidos.
El programa del Partido Socialista es una declaración de buenas intenciones. Habla de una ley de paridad en los órganos de decisión, de poner el foco en la desigualdad en el mundo rural, habla también de los sectores más precarios y feminizados…Podríamos decir que no se deja un tema sin tratar. Incluso me gustaría destacar la referencia al tema de la pornografía, la escuela para muchos, muchísimos adolescentes incluso niños que se inician en el sexo viendo porno. Porno que les muestra una realidad sexual en la que la mujer es mero objeto, casi atrezzo de una historia en la que el protagonista es el hombre. No importa cuantas humillaciones o vejaciones se muestren en la escena que la industria del porno sigue haciendo caja con niños que ni tan siquiera habrán pasado de primaria. El PSOE afirma “elaboraremos una iniciativa legislativa para impedir el acceso de los menores a la pornografía en internet y limitaremos el acceso a contenidos que pueden resultar dañinos para el desarrollo de los y las menores.” ¿Solo eso? ¿Es suficiente? En la era en la que las mujeres jóvenes ven en plataformas como OnlyFans una forma de ganarse la vida, medidas como estas se quedan en un podríamos, pero no vamos a ir más allá. Esto es insuficiente. Ante semejante panorama debemos darnos prisa para atajar el camino a normalizar que desnudarse delante de una cámara sea un trabajo o una salida para las mujeres.
Que las mujeres no somos mercancía no es un mantra que repetido mil veces se convierte en verdad, no es un slogan político o una campaña de marketing. Constituye una de nuestras reivindicaciones, una lucha por erradicar la violencia sobre las mujeres en todas sus formas. Alquilar nuestros vientres, nuestros úteros, nuestros cuerpos para poder sobrevivir es violencia. La prostitución, y no solo la trata de mujeres, también es violencia. ¿Qué nos promete el partido de Sánchez?
“El partido socialista se posiciona claramente. Ni prostitución, ni trata, ni vientres de alquiler…Nos declaramos abolicionistas de la prostitución.”
Me parece una maravilla que incluyan esto en un programa electoral, pero hubiera sido aun mejor para la realidad de mujeres y niñas que hubieran hecho algo al respecto durante la legislatura, para ello estaban en el gobierno. ¿Cómo dicen que lo van a hacer? Sancionando proxenetas, a las tercerías locativas, pero nada de ir contra el putero. Al igual que, si seguimos leyendo sobre medidas concretas para acabar con la práctica de que se sigan comprando bebés para traerlos a España, nada se dice sobre la Instrucción 2010. Una instrucción que admite la inscripción registral de estos bebés que son nacidos en el extranjero y comprados por ciudadanos nacionales. ¿Qué vamos a hacer para impedir que personas ricas y famosas lleguen a un aeropuerto como Barajas con “su bebé” en brazos legalmente?
Y, como suele decir que vale más una imagen que mil palabras, queremos ilustrar la actual situación con una. Nosotras hemos analizado los programas de la supuesta izquierda pero, nuestra compañera @ciborgxx ha elaborada esta maravilla que resume la postura de todos los principales partidos ante el feminismo:
Ambos programas hacen referencia a que se llevaran a cabo diferentes estudios e investigaciones sobre diversos factores que afectan la vida de las mujeres. Hablamos de estadísticas y resultados, de transparencia, de cuestiones de salud femenina…No se establece cuál es la metodología a seguir, incluso en el programa de SUMAR se establece que se llevará a cabo “una mejora del sistema de recogida de datos y estadísticas que contemple todas las formas de violencia contra las mujeres” sin especificar en qué consiste. Hemos visto como estudios que llevan el sello del Ministerio de Igualdad incluían a las mujeres trans en un estudio sobre la regla, por ejemplo; por lo que hechos como estos nos hacen plantearnos si esa mejora a la que se refieren significará considerar como mujer a estos efectos a todo aquel que se cambie el sexo registral. ¿Será esta la mecánica a la hora de trabajar en lo que afecta a las mujeres? Si es así, ¿Qué seguridad jurídica tendremos?
No sabemos qué pasará el 23J, lo que sí esperamos es que podáis decidir libremente ejercer o no vuestro derecho al voto, pero al menos, con información sobre cuestiones que nos van a afectar por el simple hecho de ser mujeres.
Por Ana M (@anizmoreno_)
Imagen: RTVE
Puedes ayudarnos con 1 euro al mes para pagar los gastos del mantenimiento web uniéndote a nuestro grupo de Teaming aquí:
Comentarios recientes